Analysierend und kommentierend die widersprüchlichen Nachrichten über den Abzug russischer Einheiten von den Grenzen der Ukraine: „Selbst wenn sich die Truppen zurückziehen, ist diese Krise noch nicht vorbei. Was auch immer passiert, Krieg oder kein Krieg, Herr Putin hat seinem Land Schaden zugefügt.

Moskau hatte die Rückkehr von Militäreinheiten, die es an den Grenzen seines Nachbarn angehäuft hatte, in seine Kaserne angekündigt, aber westliche Geheimdienste stellten später fest, dass mehr Truppen an die Front geschickt wurden, während Washington behauptet, dass Russland „jederzeit“ einen Angriff starten könne Ukraine.

Die bewaffneten Auseinandersetzungen an der Front in der Ostukraine haben in den letzten Tagen zugenommen, während die Beobachter der Organisation für Sicherheit und Zusammenarbeit in Europa (OSZE) zwischen Donnerstag und Freitag mehr als 1.500 Waffenstillstandsverletzungen gemeldet haben, eine Rekordzahl in diesem Jahr.

Am Samstag führte die russische Armee unter Putins Aufsicht Tests von Raketen durch, die Atomladungen tragen können.

Am Sonntag bestätigte der britische Premierminister Boris Johnson, Russland bereite sich auf „den möglicherweise größten Krieg Europas seit 1945“ vor.

Am Sonntag wird US-Präsident Joe Biden eine Sitzung des Nationalen Sicherheitsrats leiten, die der Erörterung der Ukraine-Krise gewidmet sein wird, wenige Tage vor den Gesprächen zwischen US-Außenminister Anthony Blinken und seinem russischen Amtskollegen Sergej Lawrow am Donnerstag.

The Economist stellt fest, dass viele Beobachter glauben, dass Putin durch Drohungen mit einem Einmarsch in die Ukraine in der Lage war, sich „ohne einen einzigen Schuss“ in den Mittelpunkt der Aufmerksamkeit der Welt zu rücken und möglicherweise Zugeständnisse von der NATO zu erhalten, und zu Hause war er dazu in der Lage bestätigen seine „politische Staatskunst“, lenken die Aufmerksamkeit von wirtschaftlichen Problemen ab und unterdrücken abweichende Meinungen.“

Allerdings seien „diese Gewinne taktischer Natur, und selbst wenn sie zustande kommen, hat Putin langfristig und strategisch versagt.“ Obwohl alle Augen auf ihn gerichtet waren, mobilisierte er seine Gegner unter der Führung von Biden, der Putin einst so bezeichnete ein „Killer", stimmte der Westen zu. Ein Sanktionspaket ist noch härter als 2014, als Russland die Krim annektierte.

Und die "NATO" fand ein neues Ziel im Schutz der Russland gegenüberstehenden Länder, und es war nicht mehr ausgeschlossen, dass Schweden und Finnland dem Bündnis beitreten, nachdem sie es vorzogen, sich von dieser Angelegenheit fernzuhalten, und Deutschland seine Ansicht über die " Die Pipeline Nord Stream 2“ und die „vernachlässigte“ Ukraine seien in den letzten Jahren „beispiellos diplomatisch und militärisch vom Westen unterstützt worden ."

Trotz seines Versuchs, die Wirtschaft seines Landes vor westlichen Sanktionen zu schützen, konnte Putin den Schaden nicht vollständig beseitigen, da die Europäische Union immer noch 27 Prozent der Gesamtexporte Russlands ausmacht und die sibirische Gaspipeline, die sich bis nach China erstreckt, nach ihrer Fertigstellung 2017 fertiggestellt ist 2025 wird nur noch ein Fünftel dessen tragen, was jetzt nach Europa geht.