Estoy a punto de crear una colección en PeakD llamada "Posts apocalípticos" (a modo de broma...) en donde pienso agregar al menos 4 posts. Mis últimas dos publicaciones han abordado temas relevantes en la actualidad los cuales no son muy “felices” que digamos. Todos estos temas tienen mucho que ver con la calidad de vida de los adultos jóvenes actualmente, más en específico en edades de entre 20 y 40 años, es decir, "millennials" y "centennials".
En el primer post hablamos de la soledad que nos trae la tecnología, especialmente las redes sociales, y de cómo estas han modificado nuestras relaciones inter-personales. Es algo que influye mucho también en lo emocional, por lo que algunos trastornos psicológicos se han aumentado en las últimas décadas. Te recomiendo ver también este video de Platzi.
En el segundo post hablamos del reto para los jóvenes de vivir en una época donde independizarse es difícil. Poseer casa propia, carro, estabilidad económica y emocional es el reto de las nuevas generaciones hoy día. Allí mencioné algunas posibles soluciones o vías para crear un mejor futuro.
En este tercer post, tal como mencioné en el segundo, profundizaré en las razones o las causas por las que sucede esto actualmente ¿Por qué somos más pobres que nuestros padres? ¿Qué ha sucedido con la economía en el mundo...? Esto, por supuesto, desde mi propia opinión o punto de vista.
Probablemente has escuchado o leído que en las últimas décadas los ricos se han hecho más ricos mientras se empobrece el trabajador promedio. Si bien esto es cierto, el problema de fondo es más complejo y depende mucho de las condiciones de cada país en particular.
Esta separación cada vez mayor entre las personas de a pie y los más ricos puede ser vista como una falla del "sistema", mala distribución de la riqueza, acaparamiento de los grandes empresarios de la riqueza generada, etc.
Y sí, por supuesto que el sistema tiene fallas, hay cosas que deben corregirse en el mundo en cuanto a la riqueza. Pero parece que es difícil ponerse de acuerdo sobre qué está mal, qué es lo que debe corregirse, y cómo. Lo que voy a escribir acá será un poco diferente a lo que opina la mayoría.
Los millennials son la generación mejor preparada académicamente. Pero incluso con títulos universitarios la situación económica para muchos no permite ahorrar o alcanzar un capital significativo. ¿Por qué sucede esto...?
La Economía Mundial…
Las criptomonedas han hecho que cada vez más personas entiendan mejor la relación entre la inflación y la cantidad de monedas que se imprimen. Bitcoin tiene un límite de 21 millones a "imprimir". Hive no tiene límite, por lo que tiene cierta inflación, pero esta está "programada" para irse reduciendo con los años.
Monedas como el dólar y el euro tenían cierto límite hace 50-100 años. Estaban respaldadas por una cantidad más o menos fija de oro guardado en reservas. Pero con el tiempo, gobernantes y políticos eliminaron esta relación con el oro para así poder imprimir más y más dinero libremente, sin límites.
¿El resultado? Hace 50 años una Big Mac costaba alrededor de medio dólar. Hoy cuesta 4$. Para entender mejor esto y no alargar este post con explicaciones económicas, te recomiendo este hilo de Twitter:
https://twitter.com/acontcivil/status/1551355028102959104?s=20&t=GX1bcmEF4GLihFGs537mIQ
- acontcivil
Es decir, si creías que el dólar o el euro eran reservas seguras contra la inflación de tu país pues tampoco es del todo así. Lo que sucede es que ha sido una inflación mucho más lenta que, por ejemplo, la del Bolívar. Esto hace que relativamente hablando sean monedas “fuertes” y, por lo tanto, sean preferidas por la mayoría.
Por si no lo has entendido: si se crea más y más dinero este empieza a ser valorado menos. El detalle aquí es que a medida que en las últimas décadas se imprimía más y más dólares y euros, las personas de mayor poder económico optaban por comprar más y más cosas que no se devaluaran: casas, terrenos, empresas, etc. Mientras que el ciudadano promedio optaba por mantener su dinero ahorrado en un banco, en el mejor de los casos.
¿El resultado? Con el tiempo, el ciudadano promedio se hizo más y más pobre con sus dólares y euros, mientras que ricos se hacían más ricos con sus propiedades y empresas, las cuales podían no devaluarse, y en el mejor de los casos aumentar muchísimo su valor. Obviamente, muchas de las personas más ricas, supongo, eran conscientes del problema de imprimir dinero sin límite, mientras que, por otro lado, el ciudadano promedio muchas veces confió ciegamente en la sabiduría de sus gobernantes de que el dinero estaría “sabiamente” respaldado. Aquí se ve la importancia de la educación financiera y lo poco que se enseña en la sociedad.
Llegan las crisis de 2008 y luego la crisis económica empujada por la pandemia (y no creada por ella). Ricos se hacen más ricos y se hace más difícil la situación para el ciudadano promedio. ¿El resultado? Hoy en día el mundo parece tener una desigualdad enorme. Se hace más difícil progresar, especialmente para los jóvenes. Pero mientras esto sucede, unos le echan la culpa de estas crisis al libre mercado y otros señalan que reduciendo la desigualdad se resuelve todo.
El problema de fondo en realidad no es la desigualdad. En mi opinión, el verdadero problema es la falta de libertad de mercado. Y puede sonar contradictorio, luego de hablar de ricos y desigualdad. Los principales beneficiados de imprimir más dinero sabemos quiénes son (gobiernos, bancos, corporaciones aliadas, etc.). Y estos se han visto beneficiados al punto de no querer que el sistema cambie. Buscan controlar más y más, mediante leyes, regulaciones, etc., mientras que el ciudadano de a pie es cada vez menos libre. Y es por ello que las criptomonedas representan una especie de antítesis.
¿Culpa del capitalismo…?
Vamos a colocar un ejemplo: en California, Estados Unidos, existe un problema con las viviendas: son muy caras. El número de personas viviendo en la calle en ciudades como Los Ángeles es grande, puedes encontrar imágenes de ello en internet. ¿Por qué las viviendas son tan caras? ¿Por qué hay tanta gente viviendo en la calle?
No, no es culpa del capitalismo, quizás es más bien lo opuesto: falta de. Quizás alguna corporación tiene el monopolio y control de la construcción de nuevas viviendas. Construir más viviendas haría que bajen su precio (recuerda lo de la inflación en el dinero…), y eso no conviene. Es mejor mantener todo así y vender las casas al precio más alto posible. Y encima de eso, las regulaciones Estatales para obtener licencias de construcción son tan complicadas y costosas que pequeñas empresas de construcción no podrían ingresar al mercado.
Esto llegó al punto de que algunas personas de a pie se las ingeniaron para construir casas sencillas utilizando materiales reciclables, y donaron estas pequeñas casas a los indigentes o se las vendieron a un bajo costo. Las autoridades no permitieron esto ya que va en contra de las regulaciones y leyes, por lo que las confiscaron y estas personas siguieron viviendo en la calle. Puedes saber más de esto en este video.
Lo anterior es un ejemplo de lo que muchas personas piensan que es “capitalismo” pero es en realidad un sistema muy similar a lo que había en la edad media, en donde solo los nobles y reyes tenían privilegios a costa del resto. Podría llamársele “capitalismo corporativo” o algo por el estilo, pero poco o nada tiene que ver con el libre mercado y el capitalismo como es planteado de “buena manera”. Si quieres saber más al respecto te invito a leer esta publicación que escribí hace un tiempo: Una palabra controvertida: Capitalismo ¿Tiene un lado humano?.
Para simplificar esto, podría decirse que las criptomonedas representan al “capitalismo bueno” (descentralizado y libre), mientras que las grandes bancas, corporaciones y demás al “capitalismo malo” (centralizado y con control).
Y este es el panorama en la actualidad que los jóvenes vivimos. Tenemos la “mala suerte” de atravesar dos crisis importantes. Es algo que puede ser difícil de entender y tal como dice el Tweet de arriba, es común que personas piensen que viniendo alguien “fuerte” que suba el sueldo, congele los precios a la fuerza, y obligando a los más ricos a pagar más impuestos para redistribuir la riqueza, todo se resuelve. Pero no todo es negativo, hay muchas nuevas oportunidades, especialmente a través del internet y nuevas tecnologías, que pueden ser buenas para los jóvenes, tal como expliqué en el segundo post de esta serie.
Trabajo y Educación
¿Por qué el dinero alcanza menos en comparación a lo que podían comprar generaciones pasadas? Creo que podrían ser dos factores: la inflación a nivel mundial y la demanda de empleos. Existen muchos más trabajadores y profesionales que hace 50-100 años, es más difícil conseguir empleo y más aún si las empresas piden experiencia que por obvias razones muchos recién graduados (millennials) no tienen.
A mayor cantidad de profesionales más difícil es conseguir empleo, y más aún si la universidad por sí sola es insuficiente. Puede que necesites aprender inglés, hacer cursos extras, adquirir más habilidades, etc., para ser mejor candidato a un puesto de trabajo. Tiempo y dinero más de lo que la universidad exige. E incluso obtener el empleo puede no ser sinónimo de estabilidad económica.
Como mencioné arriba acerca del control, el control de los gobiernos sobre los contratos también puede ser muy perjudicial. Por ejemplo, en España muchas empresas optan por no darle contratos fijos a los jóvenes ya que si pasan mucho tiempo en la empresa el gobierno las obliga a pagarles mucho dinero al momento de un despido o retiro. Es por ello que puestos importantes son acaparados por personas de edades avanzadas y los jóvenes profesionales van saltando de empleo en empleo. Puedes saber más sobre esto en este video. Y cosas similares pueden ocurrir con grandes corporaciones.
Quizás otro problema es la educación en sí. Estudiar 5 o más años para obtener un título ya no parece tener tanta importancia como décadas atrás. Y es que no muchos se cuestionan si determinada carrera es demandada o no en la sociedad. Las universidades ofrecen carreras tal como si el mundo real fuera estático, sin evolucionar. Existe cierta desconexión entre el mundo académico de las universidades y los trabajos que el mundo real demanda.
Pensamiento personal: me parece que en la actualidad el exceso de profesionales de las mismas carreras solo genera una competencia absurda entre las mismas personas de a pie por ver quien tiene las mejores “habilidades corporativas”, capacidad para convencer, o el currículum más llamativo y con más cursos realizados. La “carrera de la rata”. No estoy en contra de la competencia en el mercado, pero la idea es que las empresas compitan entre sí y que las personas cooperen entre sí. No al revés. Tampoco estoy en contra de hacer cursos y aprender nuevas habilidades, pero hacerlo por presión o sentir que te quedas atrás laboralmente no parece ser algo muy saludable que digamos en la sociedad actual.
Conclusiones
Haciendo la analogía con la edad media, las personas de a pie cada vez parecieran tener menos poder para emprender libremente (y de manera formal), acumular su propio capital o ser dueños de algo, mientras compiten entre sí por migajas. Mientras que gobiernos, corporaciones y los más ricos tienen más y en un futuro podrían ser dueños de todo, tal como los reyes de la antigüedad. “No tendrás nada y serás feliz” como dice un lema por ahí.
Bueno, espero que esto último sea parte del guion de alguna película apocalíptica y no el futuro que nos espera, y que todo se vaya mejorando en los próximos años a nivel mundial. Espero que hayas disfrutado esta lectura y te haga reflexionar. Puedes dejar tu comentario al respecto. No pretendo apegarme a una ideología en particular sino expresar lo que considero justo. No quiero pensar que tengo toda la razón y me gustaría leer otras visiones u opiniones que puedan no coincidir con la mía o cualquier cosa que quieras agregar. Tengo el presentimiento de que esta publicación no tendrá tantos comentarios porque trata un tema algo “pesado” y además es larga. Pero creo que en el próximo post de esta serie de “Posts Apocalípticos” si habrá mucha interacción ya que tratará un tema más “amigable”: el sexo.
English version
I am about to create a collection on PeakD called "Apocalyptic Posts" (as a joke...) where I plan to add at least 4 posts. My last two posts have dealt with current relevant topics which are not very "happy" to be said. All these topics have a lot to do with the quality of life of young adults nowadays, more specifically in ages between 20 and 40 years old, that is, "millenials" and "centennials".
In the first post we talked about loneliness that technology brings us, especially social networks, and how they have modified our inter-personal relationships. It is something that influences a lot also emotionally, which is why some psychological disorders have increased in the last decades. I recommend you also watch this video by Platzi.
In the second post we talked about the challenge for young people of living in an era where becoming independent is difficult. Owning their own house, car, economic and emotional stability is the challenge of the new generations today. There I mentioned some possible solutions or ways to create a better future.
In this third post, as I mentioned in the second one, I will deepen in the reasons or causes why this is happening today Why are we poorer than our parents? What has happened with the economy in the world...? This, of course, from my own opinion or point of view.
Millennial and poor... Opinion on the world economy
You have probably heard or read that in recent decades the rich have become richer while the average worker has become poorer. While this is true, the underlying problem is more complex and depends very much on the conditions in each particular country.
This widening gap between ordinary people and the richest can be seen as a failure of the "system", poor distribution of wealth, hoarding by big business of the wealth generated, etc.
And yes, of course the system is flawed, there are things that need to be corrected in the world in terms of wealth, but it seems that it is difficult to agree on what is wrong, what needs to be corrected, and how. What I am going to write here will be a little different from what most people think.
Millennials are the most academically prepared generation. But even with college degrees, the economic situation for many does not allow them to save or achieve significant capital. Why is this happening...?
The World Economy...
Cryptocurrencies have made more and more people better understand the relationship between inflation and the amount of coins being printed. Bitcoin has a limit of 21 million to "print". Hive has no limit, so it has some inflation, but this is "programmed" to decrease over the years.
Currencies like the dollar and euro had some limit 50-100 years ago. They were backed by a more or less fixed amount of gold held in reserves. But over time, governments and politicians eliminated this relationship with gold so that they could print more and more money freely, without limits.
The result? Fifty years ago a Big Mac cost about half a dollar. Today it costs $4. To better understand this and not to lengthen this post with economic explanations, I recommend this Twitter thread:
https://twitter.com/acontcivil/status/1551355028102959104?s=20&t=GX1bcmEF4GLihFGs537mIQ
- acontcivil
That is to say, if you thought that the dollar or the euro were safe reserves against inflation in your country, it is not entirely so. What happens is that inflation has been much slower than, for example, that of the Bolivar. This makes them relatively speaking "strong" currencies and, therefore, preferred by the majority.
In case you haven't understood: if more and more money is created it starts to be valued less. The detail here is that as in the last decades more and more dollars and euros were printed, people with more economic power opted to buy more and more things that would not devalue: houses, land, companies, etc. While the average citizen opted to keep his money saved in a bank, at best.
The result? Over time, the average citizen became poorer and poorer with his dollars and euros, while the rich got richer with their properties and companies, which could not be devalued, and in the best case scenario could increase their value by a lot. Obviously, many of the richest people, I suppose, were aware of the problem of printing money without limit, while, on the other hand, the average citizen often blindly trusted the wisdom of their rulers that money would be "wisely" backed. Here you see the importance of financial education and how little it is taught in society.
Then came the 2008 crisis and then the economic crisis pushed by the pandemic (and not created by it). The rich get richer and the situation becomes more difficult for the average citizen. The result? Today the world seems to have enormous inequality. It is getting harder to prosper, especially for the young. But while this is happening, some blame these crises on the free market and others point out that reducing inequality solves everything.
The underlying problem is not really inequality. In my opinion, the real problem is the lack of free markets. And it may sound contradictory, after talking about the rich and inequality. The main beneficiaries of printing more money we know who they are (governments, banks, allied corporations, etc.). And they have benefited to the point of not wanting the system to change. They seek to control more and more, through laws, regulations, etc., while the ordinary citizen is less and less free. And that is why cryptocurrencies represent a kind of antithesis.
Capitalism's fault...?
Let's give an example: in California, USA, there is a problem with housing: it is very expensive. The number of people living on the street in cities like Los Angeles is large, you can find pictures of it on the internet. Why is housing so expensive? Why are there so many people living on the street?
No, it is not the fault of capitalism, maybe it is rather the opposite: lack of. Maybe some corporation has a monopoly and control over the construction of new housing. Building more houses would lower their price (remember the inflation in money...), and that is not convenient. It is better to keep everything like it is, and sell the houses at the highest possible price. And on top of that, State regulations for obtaining building permits are so complicated and expensive that small construction companies would not be able to enter the market.
This got to the point that some ordinary people managed to build simple houses using recyclable materials, and donated these small houses to the homeless or sold them to them at a low cost. The authorities did not allow this as it is against regulations and laws, so they confiscated them and these people continued to live on the street. You can learn more about this in this video.
The above is an example of what many people think of as "capitalism" but is actually a system very similar to what existed in the Middle Ages, where only nobles and kings had privileges at the expense of the rest. It could be called "corporate capitalism" or something like that, but it has little or nothing to do with the free market and capitalism as it is proposed in a "good sense". If you want to know more about it I invite you to read this post I wrote some time ago: A controversial word: Capitalism Does It Have a Human Side?.
**To simplify this, it could be said that cryptocurrencies represent "good capitalism" (decentralized and free), while big banks, corporations and so on represent "bad capitalism" (centralized and controlled).
And this is the current scenario that we young people are living. We have the "bad luck" of going through two major crises. It is something that can be difficult to understand and just as the Tweet above says, it is common for people to think that by coming someone "strong" who raises the salary, freezes prices by force, and forcing the richest to pay more taxes to redistribute wealth, everything is solved. But not everything is negative, there are many new opportunities, especially through the internet and new technologies, that can be good for young people, as I explained in the second post of this series.
Work and Education
Why is money becoming less affordable compared to what past generations could buy? I think it could be two factors: inflation worldwide and the demand for jobs. There are many more workers and professionals than 50-100 years ago, it is more difficult to get a job and even more so if companies ask for experience that for obvious reasons many recent graduates (millennials) do not have.
The more professionals the harder it is to get a job, and even more so if college alone is insufficient. You may need to learn English, take extra courses, acquire more skills, etc., to be a better job candidate. Time and money more than college demands. And even getting the job may not be synonymous with financial stability.
As I mentioned above about control, government control over contracts can also be very detrimental. For example, in Spain many companies choose not to give permanent contracts to young people because if they spend too much time in the company the government forces them to pay them a lot of money at the time of dismissal or retirement. That is why important positions are taken by older people and young professionals are jumping from job to job. You can learn more about this in this video. And similar things can happen with large corporations.
Perhaps another problem is education itself. Studying 5 or more years to get a degree no longer seems to be as important as it was decades ago. Not many people question whether or not a certain career is in demand in society. Universities offer careers as if the real world were static, without evolving. There is a disconnect between the academic world of universities and the jobs that the real world demands.
Personal thought: it seems to me that nowadays the excess of professionals in the same careers only generates an absurd competition among the same people to see who has the best "corporate skills", ability to convince, or the flashiest resume with the most courses taken. The "rat race". I am not against competition in the market, but the idea is that companies compete with each other and people cooperate with each other. Not the other way around. I'm not against taking courses and learning new skills either, but doing it because of pressure or feeling like you're falling behind in the workplace doesn't seem to be a very healthy thing to do in today's society.
Conclusions
Making the analogy with the Middle Ages, ordinary people seem to have less and less power to entrepreneur freely (and formally), accumulate their own capital or own anything, while competing with each other for crumbs. While the richest have more and in the future could own everything, just like the kings of antiquity. "You will own nothing and you will be happy" as a slogan says out there.
Well, I hope the latter is part of the script of some apocalyptic movie and not the future that awaits us, and everything will get better and better in the coming years worldwide. I hope you enjoyed this reading and it makes you think. Feel free to leave a comment. I do not intend to stick to a particular ideology but to express what I think is right. I don't want to think that I am absolutely right and I would like to read other views or opinions that may not coincide with mine or anything you want to add. I have a feeling that this post will not get as many comments because it deals with a somewhat "heavy" topic and it is also long. But I think that in the next post of this series of "Apocalyptic Posts" there will be a lot of interaction because it will deal with a more "friendly" topic: sex.
Translated to English language with the help of DeepL.com
Otras redes sociales:
 |
 |
 |
 |
F1 & motorsports: @acontmotor
 |
 |
 |
|
| ¡Gracias por visitar! — ¡Thanks for visiting!  |